Durante su conferencia matutina del jueves 21 de agosto, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre el reciente fallo judicial que dio la razón a Televisa y a varias de sus actrices frente a los señalamientos hechos por Anabel Hernández.
La mandataria recordó un momento clave en las elecciones de 2024, cuando Xóchitl Gálvez presentó en un debate el libro de Hernández como supuesto respaldo de la existencia de “narcopolítica” en México. Sheinbaum aseguró entonces, y reiteró ahora, que dicha obra estaba más cerca de la ficción que del periodismo serio.
“Ese es un libro de ciencia ficción. No es un documento, está lleno de mentiras”, enfatizó la presidenta.
TE PUEDE INTERESAR: Excede 234% a ingresos póliza de Tren Maya averiado
EL FALLO JUDICIAL CONTRA PENGUIN RANDOM HOUSE
El tribunal de Baja California Sur resolvió que Las señoras del narco: Amar en el infierno incluyó acusaciones que dañaron la reputación de Televisa y de varias figuras públicas sin presentar pruebas concluyentes.
El dictamen fue unánime: la editorial deberá incorporar en todas las futuras ediciones una carta de réplica a favor de Televisa y de las celebridades señaladas.
Entre los nombres mencionados en el libro se encuentran Galilea Montijo, Ninel Conde, Alicia Machado y Paty Navidad, quienes reiteradamente han negado cualquier relación con redes del narcotráfico.
TELEVISA Y LOS CATÁLOGOS ACTORALES
Uno de los puntos más polémicos fue el supuesto “catálogo de actrices” presentado como evidencia por Anabel Hernández. Sin embargo, Televisa demostró que dichos catálogos, elaborados en 1991, 2005 y 2006, eran herramientas estrictamente actorales y académicas, y no guardaban relación con actividades ilícitas.
La empresa también subrayó que no existían empleados con los apellidos mencionados en el libro ni ejecutivos que cumplieran los roles descritos por la autora.
ANABEL HERNÁNDEZ DENUNCIA HOSTIGAMIENTO
Tras conocerse la sentencia, Anabel Hernández denunció una supuesta campaña de hostigamiento digital y mediático en su contra. Aseguró que los ataques estaban vinculados a Televisa, al gobierno de Morena y al propio Palacio Nacional.
En un video, la periodista señaló que su reciente pódcast Narcosistema revelaba información comprometedora sobre operadores políticos ligados al narcotráfico, lo que habría motivado la ofensiva en su contra.
Aun así, la decisión judicial fue clara: al no presentar pruebas sólidas, la editorial debe garantizar el derecho de réplica de las personas afectadas.
EL DEBATE ENTRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y RESPONSABILIDAD PERIODÍSTICA
El caso ha abierto un intenso debate en México sobre los límites de la libertad de expresión frente al derecho al honor y la reputación. Mientras algunos defienden el trabajo de investigación de Anabel Hernández, otros cuestionan la falta de rigor probatorio en sus publicaciones.
Sheinbaum, por su parte, fue tajante al afirmar que no se trata de periodismo de investigación, sino de narrativa sin fundamentos:
“Uno puede escribir una novela policiaca, pero no presentarla como documento real. Ella no tenía ninguna prueba”.
DATOS CURIOSOS
• Las señoras del narco es uno de los libros más vendidos de Anabel Hernández, pese a las múltiples controversias que ha generado.
• El caso marca un precedente inédito en México sobre el derecho de réplica en publicaciones editoriales.
• Televisa analiza nuevas demandas, incluso en el Reino Unido, para proteger la imagen de sus actrices.
• Penguin Random House deberá pagar una multa de más de 500 mil pesos por el uso indebido de la imagen de Violeta Vizcarra, también señalada en el libro.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Vamos a ir a Coahuila a presentar el Plan México de producción nacional de carne’: Sheinbaum
Con este conflicto, la figura de Anabel Hernández vuelve a colocarse en el centro del debate nacional, entre quienes la ven como una periodista valiente y quienes, como la presidenta Sheinbaum, la califican de simple escritora de ciencia ficción.
