Los expertos creen que un alto el fuego es una base fundamental para una paz duradera en Ucrania, pero Donald Trump y Vladimir Putin parecen ansiosos por omitir este paso
Donald Trump ha dicho que no cree que sea necesario un alto el fuego en Ucrania y que se puede negociar un acuerdo de paz para detener la guerra provocada por la invasión rusa mientras continúan los combates.
TE PUEDE INTERESAR: Niega Sheinbaum acuerdo con la DEA por la operación Portero
El presidente estadounidense hizo estas declaraciones junto con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, quien viajó a la Casa Blanca para conversar sobre los esfuerzos para poner fin al conflicto de tres años.
“No creo que sea necesario un alto el fuego”, dijo Trump cuando los periodistas en la Oficina Oval le preguntaron sobre la posibilidad de uno, y agregó: “Podemos trabajar en un acuerdo, estamos trabajando en un acuerdo de paz mientras ellos luchan”.
Trump hizo comentarios similares después de su reunión con Vladimir Putin en Alaska la semana pasada.
Después de aproximadamente dos horas y media de conversaciones con el presidente ruso, el líder estadounidense dijo que no se había llegado a un acuerdo, pero dio algunas indicaciones de lo que podría suceder a continuación en una publicación en su plataforma Truth Social.
“Todos coincidieron en que la mejor manera de poner fin a la terrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar directamente a un acuerdo de paz que ponga fin a la guerra, y no a un simple acuerdo de alto el fuego, que muchas veces no se sostiene”, afirmó.
Sus comentarios parecen estar en línea con la posición de Moscú, que dice que quiere una solución completa, en lugar de una pausa, una postura que ha causado preocupación entre Ucrania y sus aliados.
“Vemos que Rusia rechaza numerosos llamamientos a un alto el fuego y aún no ha decidido cuándo cesará la matanza. Esto complica la situación”, escribió el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, en X.
Mientras tanto, algunos expertos en relaciones internacionales han expresado su escepticismo respecto de que se llegue a un acuerdo de paz antes de un alto el fuego, advirtiendo que esto podría ser una “estratagema” de Rusia para continuar la guerra.
¿Qué es un alto el fuego?
Los ceses del fuego están “diseñados para mantener a raya la violencia durante un período de tiempo designado”, según la Campaña por un Mundo Mejor , que trabaja para construir una relación más fuerte entre Estados Unidos y la ONU.
Son “generalmente vinculantes, aunque a menudo fugaces”, añadió la organización, pero “idealmente crean un espacio para que las partes negocien posibles soluciones al conflicto”.
Médicos Sin Fronteras afirmó que los ceses del fuego “no reflejan un fin jurídico del estado de guerra”, sino que son una “decisión militar que responde a objetivos estratégicos: reunir fuerzas, evaluar la autoridad y la cadena de mando del oponente o llevar a cabo negociaciones”.
“Siempre existe el riesgo de que las operaciones de socorro negociadas en el contexto de un alto el fuego sean utilizadas como moneda de cambio por las partes en conflicto para obtener compromisos políticos o militares o para poner a prueba la buena fe de la parte adversaria o su capacidad para controlar sus propias tropas o un territorio determinado”, añadió.
¿Qué es un acuerdo de paz?
Un tratado de paz es un “acuerdo legal entre dos o más partes hostiles, generalmente países o gobiernos, que pone fin formalmente a un estado de guerra entre las dos partes”, afirmó la Asociación Americana de Abogados.
“Son a menudo la culminación de las discusiones internacionales de paz y buscan soluciones permanentes estableciendo condiciones para la paz”, añadió.
Es diferente de una rendición, “en la que una de las partes acuerda entregar las armas; o un alto el fuego, en el que las partes acuerdan suspender las hostilidades temporalmente”, o un acuerdo de armisticio, “en el que las partes acuerdan detener las hostilidades, pero no acuerdan condiciones a largo plazo para la paz”.
La asociación también distingue entre tratado de paz y acuerdo de paz, que “a menudo se negocian entre partes en conflicto dentro de una misma nación”.
¿Por qué es importante?
Donald Heflin, ex embajador de Estados Unidos en Cabo Verde e investigador principal de la Escuela Fletcher de la Universidad Tufts, sugirió que un alto el fuego es un paso crucial hacia una paz más duradera.
En declaraciones a Yahoo News, dijo que saltarse un acuerdo de paz “no funcionará”.
“Un acuerdo de paz permanente siempre implica un millón de detalles y las negociaciones pueden durar meses o incluso años”, dijo.
En un alto al fuego, se detienen las matanzas y ambos ejércitos se congelan. Con un acuerdo permanente, se debe acordar el territorio que corresponderá a cada una de las partes, lo cual es mucho más polémico.
“Uno de los mayores problemas es que, mientras se trabaja para alcanzar un acuerdo permanente, los asesinatos continúan.
Toda esta idea es una maniobra diplomática de los rusos. Parecen querer la paz, pero en realidad tienen la ventaja militar y quieren que la guerra continúe.
Paul B. Stares, director del Centro de Acción Preventiva del Consejo de Relaciones Exteriores , dijo que comprender cómo un acuerdo de alto el fuego podría “aliviar las preocupaciones de seguridad de ambas partes” podría “ayudar a facilitar un acuerdo cuando llegue el momento”.
Dijo que debería “servir como base para una solución permanente y completa del conflicto”.
A diferencia de los ceses del fuego, Stares dijo que los tratados de paz son “a menudo difíciles de lograr en el corto plazo”, a pesar de que Moscú y Washington parecen estar presionando para saltarse este paso final.
¿Qué podría pasar en Ucrania?
La perspectiva de avanzar apresuradamente hacia un acuerdo de paz sin un alto el fuego primero está causando gran preocupación entre Ucrania y sus aliados europeos.
En una publicación en X, Zelensky escribió: «Vemos que Rusia rechaza numerosos llamados a un alto el fuego y aún no ha decidido cuándo detendrá las matanzas. Esto complica la situación».
Si carecen de la voluntad de ejecutar una simple orden de detener los ataques, puede que sea necesario un gran esfuerzo para que Rusia tenga la voluntad de implementar una coexistencia pacífica mucho mayor con sus vecinos durante décadas.
Serhiy Leshchenko, asesor del presidente Zelensky, dijo: “Nuestra visión es primero un alto el fuego y luego todo lo demás.
Si negociamos antes del alto el fuego, se crea un gran riesgo para Ucrania. Si hay un alto el fuego, se abre un espacio para los diplomáticos.
Ucrania cree que un alto el fuego obligaría a Putin a negociar, y que intentar saltarse este plazo es una estrategia para prolongar la guerra, informó NPR.
Lo que sucederá a continuación en Ucrania aún no está claro, pero Trump ha indicado que acepta al menos algunas de las demandas de Rusia, habiendo dicho que “Ucrania no entrará en la OTAN” como parte de cualquier acuerdo de paz.
En una publicación en Truth Social, Trump también dijo que “no habrá vuelta atrás” en la península de Crimea, aunque aún queda por ver qué sucede con la región oriental del Donbás, que se entiende que Rusia está reclamando.
Está previsto que Zelensky se reúna con Trump en Washington el lunes (18 de agosto) , y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente finlandés, Alexander Stubb, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también viajarán a la capital estadounidense.
En una reunión celebrada el domingo, los líderes europeos subrayaron que no podría haber conversaciones sin la participación de Kiev y acuerdos claros para salvaguardar el resto del territorio de Ucrania.
Algunos pidieron un alto el fuego inmediato, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia afirmó: “No se puede negociar la paz mientras caen bombas”.
Sin embargo, el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, se mostró más abierto a la estrategia de Putin y Trump cuando se le preguntó si quería que un alto el fuego volviera a la mesa.
“Queremos ver el fin de las matanzas”, dijo su portavoz oficial. “Si se puede lograr el fin de las matanzas y una paz duradera de una sola vez, mucho mejor”.
